SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1329/2015-S2
Fecha: 16-Dic-2015
a)
Elías Fernando Ganam Cortez, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe presentado el 13 de octubre de 2015, cursante a fs. 84 y vta., manifestó que: a) El 10 de marzo de 2015, se dictó la Resolución 40/2015, en la que admitió el recurso de apelación interpuesto por Álvaro Reynaldo Moscoso Morales, declarando improcedente el mismo y confirmó la Resolución 14/2015 de 30 de diciembre, resolución emitida conforme al art. 124 del CPP, debidamente fundamentada y motivada; b) Señala que su actuación está sometida a la Constitución Política del Estado y las leyes conforme a lo dispuesto por los arts. 115.I de la CPE y 3 del CPP; y, c) Finalmente solicitó se deniegue la tutela, toda vez que no se vulneró ningún derecho o garantía, mucho menos el debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La tutela del derecho al debido proceso, a la defensa a través de la acción de amparo constitucional
- III.2. La notificación con resoluciones de carácter definitivo deben efectuarse en forma personal
- III.3. Análisis del caso concreto