Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1332/2015-S2

Fecha: 16-Dic-2015

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante alega la lesión de su derecho al debido proceso, en su componente de deber de motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales, así como la tutela judicial efectiva y el principio de seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 23.I, 115.I y II de la Constitución Política del Estado (CPE).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
concedió
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 8
cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
Fragmento 10
III.2. Extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
la determinación de la extinción debe responder a una cuidadosa apreciación, en cada caso concreto, de los siguientes factores concurrentes al plazo previsto por la Ley: a) la complejidad del asunto, referida no sólo a los hechos, sino también a la cuestión jurídica; b) la conducta de las partes que intervienen en el proceso; y c) la conducta y accionar de las autoridades competentes, en este último caso para determinar si el comportamiento y accionar de las autoridades competentes fue manifiestamente negligente dando lugar a un desenvolvimiento del proceso fuera de las condiciones de normalidad
pues quien pretende solicitar la extinción de la acción penal, debe fundamentar que la mora procesal más allá del plazo máximo establecido por ley, es de responsabilidad del órgano judicial o del Ministerio Público, precisando de manera puntual en qué parte del expediente se encuentran los actuados procesales que provocaron la demora o dilación invocada
III.4. Análisis del caso concreto
sino que adicionalmente deben valorarse de manera concurrente, los siguientes factores: i)
CONFIRMAR en todo