SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1418/2015-S2

Dentro del proceso penal que sigue contra Luciana Barrientos Pérez, por la supuesta comisión del delito de estelionato, se dictó la Sentencia condenatoria de 17 de junio de 2011, apelada que fue por la imputada, se la confirmó por Auto de Vista de 9 de septiembre del año citado, siendo recurrida en casación  y pendiente de resolución en el Tribunal Supremo de Justicia. Sin embargo, en el ínterin de la tramitación del proceso, la imputada solicitó la extinción de la acción penal, que mereció el rechazo a través del Auto Supremo 369 de 16 de noviembre de 2010, como también la excepción de extinción por prescripción. No obstante de ello, la procesada planteó una nueva excepción de extinción de la acción por duración máxima del proceso, que se la declaró probada por el Juez Sexto de Sentencia, determinación contra la cual, su persona como querellante interpuso recurso de apelación; instancia en la que, los Vocales ahora demandados emitieron el Auto de Vista 121 de 15 de mayo de 2015, declarándolo admisible e improcedente el recurso, Resolución incongruente, carente de fundamentación que desconoció la existencia del Auto Supremo que rechazó la anterior extinción planteada por la querellada, además refirió la accionante que las autoridades demandadas incurrieron en omisión al no pronunciarse sobre los agravios que expresó, respecto a que no existió dilación por encontrarse pendiente de resolución el recurso de casación planteado por la procesada; toda vez que, el Tribunal Supremo de Justicia, justificó el turno del sorteo por la excesiva recarga procesal; de la misma manera, tampoco consideraron la falta de valoración de actos y Autos Supremos que expuso como agravios, vulnerando con este su actuar sus derechos fundamentales.