AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2015-O
Fecha: 26-Feb-2015
a)
Asimismo, y a modo de aclaración, puesto que el presente Auto Constitucional se desprende de la SCP 1812/2013 de 21 de noviembre, el mismo es suscrito por: a) El Magistrado Dr. Zenón Hugo Bacarreza Morales, en calidad de Relator, al ingresar en reemplazo de la Dra. Soraida Rosario Chanez Chire (la misma ya no cumple funciones en este Tribunal); y, b) Por el Magistrado Presidente Tata Efren Choque Capuma, debido a que en la antes mencionada SCP 1812/2013, intervino a fin de dirimir con su voto el ex Presidente Dr. Ruddy José Flores Monterrey, conforme el art. 30.I.6 del CPCo, consignándose como disidente a la Magistrada Dra. Mirtha Camacho Quiroga.
En efecto, precisamente a la luz de la dimensión procesal de la acción de amparo constitucional, en el marco de los presupuestos aportados por la doctrina del Derecho Procesal Constitucional, debe precisarse que en el diseño constitucional imperante, el proceso de esta acción de defensa tiene las siguientes fases procesales: a) Admisibilidad; b) Audiencia pública; c) Decisión; d) Revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional; y, e) Ejecución de decisiones emergentes de sentencias constitucionales con calidad de cosa juzgada constitucional, pronunciadas en el marco del ejercicio del control tutelar de constitucionalidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la queja
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- III.1. Fases del proceso de la acción de amparo constitucional y el procedimiento a ser desarrollado por denuncias de incumplimiento de sentencia
- en los procesos de acción de amparo constitucional, las Sentencias Constitucionales Plurinacionales con calidad de cosa juzgada, son de cumplimiento obligatorio para las partes procesales, razón por la cual y frente a un eventual incumplimiento o demora en la ejecución de una decisión constitucional, el legislador ha dispuesto para la etapa de ejecución de fallos, un mecanismo procesal idóneo para la denuncia por incumplimiento de decisiones emergentes de acciones tutelares, destinado a consolidar una real materialización y por ende un efectivo cumplimiento a sentencias constitucionales con calidad de cosa juzgada
- el Juez o Tribunal de garantías que conoció la acción tutelar, una vez conocida la queja por demora o incumplimiento en la ejecución de sentencias emanadas de acciones tutelares, con la finalidad de asegurar un debido proceso, en el plazo de veinticuatro horas desde el conocimiento de este mecanismo, solicitará informe o documentación pertinente a la autoridad o particular que se encuentre obligado a cumplir una decisión emergente del control tutelar de constitucionalidad
- El Juez o Tribunal de garantías, en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas, mediante auto expreso, rechazará la queja o la concederá, asumiendo en este último supuesto, las medidas necesarias para el cumplimiento de las resoluciones, entre las cuales puede requerir la intervención de la fuerza pública, la remisión de antecedentes al Ministerio Público o la imposición de multas progresivas, entre otras
- estando facultado el denunciante de la queja, en caso de estimar dilación o incumplimiento de la resolución emergente de una acción tutelar, a presentar la misma ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en los términos establecidos por el art. 16.II del CPCo, queja que deberá ser formulada en el plazo de tres días computables a partir de la notificación con la resolución emitida por el juez o tribunal de garantías
- queja de incumplimiento de sentencia
- III.2.
- III.3. Análisis de la denuncia
- sólo con relación al derecho de la petición, disponiendo que las autoridades demandadas emitan respuesta formal conforme a los fundamentos jurídicos expuestos en el mencionado fallo constitucional.
- dispuso que los demandados acrediten el cumplimiento de las Resoluciones emitidas en la acción de amparo constitucional, en forma idónea dentro del quinto día de su legal notificación
- Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la sala que emitió la Sentencia Constitucional Plurinacional con calidad de cosa juzgada, deberá resolver la queja, ya sea por demora o incumplimiento a resolución constitucional, a través de Auto Constitucional Plurinacional, analizando los fundamentos de la misma.
- solicitando en primer lugar, la emisión de una orden instruida para notificar a los demandados con la merituada Sentencia Constitucional Plurinacional 1812/2013 y en segundo lugar, conminar a los mismos a dar una respuesta, en un plazo razonable