SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2015-S1
Fecha: 11-Feb-2015
II.3.
II.3. Por nota de 19 de abril de 2012, el accionante, en calidad de ex Presidente del Directorio de PROSIS RC en Liquidación, puso a conocimiento de YPFB, el Auto de Vista 283; señalando que, dentro del proceso social, tanto en sentencia como en el fallo de segunda instancia, se lo consignaba como representante legal, sin considerar que las empresas componentes de la sociedad de riesgo compartido; es decir, YPFB y SISTECO Ltda., al disolver su relación contractual y por tanto cesar en sus funciones de Directorio de Administración, designaron dos personas por empresa como miembros de la comisión liquidadora; por lo que, YPFB y SISTECO Ltda., debían asumir la representación legal pertinente en el proceso social de referencia (fs. 216). Igual nota curso a Sergio Asbún Yacir, por AEROSUR S.A., como socio y representante de SISTECO Ltda. (fs. 222).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- conceder parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- la detención aún no se ha producido pero puede presuponerse que es inminente, en tanto que la amenaza pueda demostrarse positivamente
- …la acción de una autoridad que busca, persigue, u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por ley, e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella»
- a) Órdenes de detención al margen de los casos previstos por la ley e incumpliendo los requisitos y formalidades de ley; y, b) Hostigamiento sin que exista motivo legal, ni orden de captura emitida por autoridad competente
- Fragmento 21
- III.2. Sobre las condiciones de validez para restringir el ejercicio del derecho a la libertad física
- III.3. Del apremio en procesos laborales
- el litigante perdidoso no cumple su obligación, el Juez librará mandamiento de apremio del ejecutado
- sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada no podrá suspenderse por ningún recurso ordinario ni extraordinario, ni el de compulsa, ni el de recusación, ni por ninguna solicitud que tendiere a dilatar o impedir el procedimiento de ejecución”
- salvo que en ejecución de sentencia se presente otro personero legal, cuya personería sea aceptada o admitida por el Juez de la causa…
- Fragmento 27
- III.4. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR en parte