SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2015-S1
Fecha: 11-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia persecución ilegal, con la consiguiente vulneración de los derechos del accionante a la libertad física y de locomoción; alegando que dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Dulfredo Villa Murillo contra PROSIS RC en Liquidación, se declaró probada la demanda, librando mandamiento de apremio en su contra, en ejecución de sentencia, al ser supuestamente el representante legal. Precisa que, el “26 de octubre de 2013”, Claudio Fernández Fawaz solicitó su exclusión del proceso, ante la revocatoria de poder 442/2004 de 24 de noviembre; incidente que fue rechazado, por lo que formuló apelación, pendiente de resolución.
No obstante a ello, el Juez demandado, libró mandamiento de apremio sin esperar antes el pronunciamiento respectivo del Tribunal de segunda instancia, ocasionando que sea injusta e ilegalmente perseguido por una deuda de beneficios sociales, que no le concierne, al no ser ya el representante de la empresa demandada; actuación ilegal que se ahondó más al expedir mandamiento de apremio con orden de allanamiento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- conceder parcialmente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- la detención aún no se ha producido pero puede presuponerse que es inminente, en tanto que la amenaza pueda demostrarse positivamente
- …la acción de una autoridad que busca, persigue, u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por ley, e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella»
- a) Órdenes de detención al margen de los casos previstos por la ley e incumpliendo los requisitos y formalidades de ley; y, b) Hostigamiento sin que exista motivo legal, ni orden de captura emitida por autoridad competente
- Fragmento 21
- III.2. Sobre las condiciones de validez para restringir el ejercicio del derecho a la libertad física
- III.3. Del apremio en procesos laborales
- el litigante perdidoso no cumple su obligación, el Juez librará mandamiento de apremio del ejecutado
- sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada no podrá suspenderse por ningún recurso ordinario ni extraordinario, ni el de compulsa, ni el de recusación, ni por ninguna solicitud que tendiere a dilatar o impedir el procedimiento de ejecución”
- salvo que en ejecución de sentencia se presente otro personero legal, cuya personería sea aceptada o admitida por el Juez de la causa…
- Fragmento 27
- III.4. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR en parte