SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2015-S1

El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, como a los principios de inviolabilidad, universalidad seguridad jurídica e igualdad de las partes, toda vez que el proceso de usucapión que instauró, fue iniciado irresponsablemente por su primer abogado, quien presentó una demanda abstracta, en la cual no identificó debidamente a los sujetos procesales, generó falta de citaciones legales y la consiguiente indefensión de los demandados, incurriendo en omisiones insubsanables, que no fueron observadas por el Juez de primera instancia, quien dictó sentencia declarando improbada la demanda, fallo que al ser confirmado en apelación, motivó interponga recurso de casación, instancia en la cual los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, ahora demandados, declararon infundado el recurso, con el lacónico argumento que su pretensión de nulidad de oficio no ameritaba ser considerada, por cuanto más allá de no haberse reclamado oportunamente los vicios de nulidad, no tendría derecho a exigir por sus propios errores. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.