SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2015-S2

Marina Flores Villena y José Heraldo Tarqui Flores, Fisacles Departamental y de Materia, en audiencia expresaron que, la acción deducida por la accionante, sólo hace una cronología de los hechos y señala supuestos derechos conculcados, pero específicamente no menciona dónde radica la vulneración a dichos derechos o garantías, o cómo habría sido afectada con la Resolución 026/2013; por lo que, considerando que la acción de amparo constitucional tiene por objeto la protección de derechos y garantías constitucionales, más no analizar hechos de fondo en materia penal ni determinar derecho propietario, o en el caso analizar el razonamiento empleado por la Fiscal Departamental, solicitan se declare la improcedencia de dicha acción.