SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2015-S2
Fecha: 23-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera lesionados sus derechos al trabajo y al debido proceso; toda vez que, el Fiscal de Materia ahora demandado, dentro de la querella que presentó contra los Directivos de la Asociación Gremial de Comerciantes del mercado privado “La Pampita”, por la presunta comisión del delito de atentado contra libertad de trabajo, dictó la Resolución Conclusiva de sobreseimiento de 18 de diciembre de 2012, la cual fue ratificada mediante Resolución 026/13 de 10 de mayo de 2013, dictada por la Fiscal Departamental codemandada, mismas que contienen una valoración sesgada de los indicios existentes en la comisión del señalado delito; y, la notificación con la misma fue realizada con artimañas, evidenciándose la mala fe de dichas autoridades.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. La acción de amparo constitucional, requisitos de admisibilidad y efectos procesales frente a su incumplimiento
- III.2.1. Conexitud entre los hechos, derechos vulnerados y la causa petendi, como requisitos para su procedencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR