SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
Fragmento 5
Los accionantes a través de su abogado, ratificaron in extenso el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional, asimismo, la ampliaron señalando que: 1) El reclamo de que su propiedad eventualmente podría ser área verde municipal le corresponde al Gobierno Autónomo Municipal de Oruro y no así a los ahora demandados; 2) Su propiedad está registrada en DD.RR. con antecedente de dominio, en mérito al cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros; 3) Las personas hoy demandadas no les dejan usar, gozar y disfrutar de su propiedad privada a través de denuncias y actos delictuosos que amenazan su integridad física, su vida y la de sus familias; y, 4) Reiteraron se disponga el cese de las amenazas contra las autoridades municipales a fin de que dichos servidores públicos permitan a través de una Resolución, la prosecución de trámites y por ende la construcción de sus viviendas; ya que, por ese motivo no cuentan con orden de amurallamiento, de línea y nivel y otros, debido a que se les inició un segundo proceso sancionador por construcción clandestina que aún no fue resuelto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.2.1.
- II.2.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la protección constitucional vía amparo constitucional ante medidas o vías de hecho
- 1)
- i)
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR