SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
II.2.2.
II.2.2. Dentro del proceso penal iniciado a denuncia de Francisco Raúl Caro Amaya y otros contra Ancelma Lafuente Callejas de Ramallo, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y otros, en la Resolución fundamentada de imputación formal de 27 de noviembre de 2013, se señaló que mediante memorial de 2 de enero del mismo año, se apersonaron Sotero Bautista Gutiérrez, Jorge Celier Tudela Arias y Eduardo Pardo Ferrel -ahora accionantes- y otros, refiriendo una resolución con orden de demolición de sus propiedades adquiridas de los anteriores propietarios; por lo que a juicio del Fiscal de Materia que emitió tal imputación formal, si bien no refirieron de qué propietario adquirieron, empero, de acuerdo a los antecedentes presumió que compraron de la imputada Ancelma Lafuente Callejas de Ramallo (fs. 93 a 98).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.2.1.
- II.2.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la protección constitucional vía amparo constitucional ante medidas o vías de hecho
- 1)
- i)
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR