SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
a)
La parte accionante, ratificó in extenso los términos del memorial de interposición de la acción, y ampliando los mismos, señaló que: a) La accionante no sabe leer ni escribir, por lo que no podía conocer la magnitud del documento que le hicieron firmar, por esa razón, no acudió a la vía administrativa; b) Si bien se indica que se contrató a su hijo con capacidades diferentes como auxiliar de farmacia, ello constituye una “tramoya”, ya que viene a justificar el despido de Cecilia Miranda Méndez, ya que el contrato que tiene su hijo es de carácter eventual y no permanente como indica la Ley 223 de 2 de marzo de 2012; y, c) Se aduce que no existe el cargo de Vocal; empero, existe un memorando en el que se asigna el mismo cargo a otra persona con capacidades diferentes.
- acción de amparo constitucional
- “…VOCAL DEL COMITÉ DE ELIMINACIÓN DE RECIDUOS SÓLIDOS del Municipio de ICLA…”
- “…VOCAL 6 DEL COMITÉ DE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACION DE RECIDUOS SOLIDOS DEL MUNICIPIO DE ICLA…”
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- al no existir más de dos contratos sucesivos a plazo fijo (art. 2 del DL 16187), no puede entenderse que se convirtió en uno indefinido
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR