SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0181/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro de la investigación signada con el número “FELCC-COTOCA 263/2014”, el denunciante indicó que dos autores desconocidos habrían privado de libertad a su madre Carolina Gutiérrez Maceda, el 2 de agosto de “2013”, a horas 8:10 aproximadamente, quien se encontraba en su domicilio y al escuchar sonar el timbre se asomó a la puerta donde pudo observar que dos personas se subían la barda y posteriormente forcejeando la puerta a patadas lograron ingresar a su casa llevándosela.
Con este antecedente, las accionantes en su declaración informativa señalaron que ninguna conocía el hecho denunciado y si bien dos de ellas eran caceras de la casa quinta del “Sr. Alí”, las otras dos solamente eran amigas de los “súbditos colombianos”, contra los cuales está interpuesta la denuncia, empero no participaron en el ilícito investigado.
Manifiestan que, se encuentran arrestadas en celdas de la FELCC desde el 5 de agosto de 2014, por la presunta comisión del delito de privación de libertad y otros, señalando que el Director de la indicada institución policial y el Fiscal de Materia habrían vulnerado sus derechos y garantías constitucionales, referentes a la libertad y libre locomoción, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, puesto que habiendo transcurrido más de ocho horas de su arresto y al no contar con suficientes indicios de convicción, establecidos por el art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), Walter Antezana Lora, Fiscal de Materia, dispuso en la misma fecha el cese del arresto de las accionantes, ordenando su libertad; que no fue cumplido, ya que continúan ilegal y arbitrariamente arrestadas, habiendo pasado dos días sin que las autoridades demandados hayan cumplido con lo dispuesto, pese a ser obligación de éstas, velar por el respeto de los derechos constitucionales, máxime cuando fueron notificados con el mandamiento de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandada
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- III.2. Del control jurisdiccional de la investigación en los procesos penales
- III.3. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENCIA
- CONFIRMAR