SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2015

Por memorial de 10 de febrero de 2014, cursante de fs. 18 a 21 vta., Teófilo Oliva Soliz y Andrea Durán Salazar de Oliva, plantearon ante el Juez Agroambiental, interdicto de recobrar la posesión sobre un bien inmueble consistente en un lote de terreno, con una extensión superficial de 300 m², situado en la comunidad                  La Barranca, “cantón” San Sebastián, provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca, debidamente inscrito y registrado en Derechos Reales (DD. RR.), bajo la matrícula computarizada 1011990052038, asiento 2 de 31 de julio de 1990.

Independientemente del inmueble identificado precedentemente, desde el mes de julio de 1990, posee de manera pacífica otro lote de terreno ubicado al frente de su propiedad, que le dio uso para depósito de ladrillo gambote y leña, cuya extensión superficial es de 500 m²; sin embargo, el 15 de julio de 2013, Teodora Ortiz, Andrés Ortiz y Gabriela Torrejón, los despojaron parcialmente de dicho terreno, usando violencia y de manera arbitraria lograron sacarlos para luego cercar con alambres de púa y postes de eucalipto; posteriormente, el 14 de noviembre del mismo año, un grupo de veintiséis personas los despojaron de manera clandestina de la totalidad del lote de terreno que poseían, amenazando cortar el agua potable de su domicilio particular.

En virtud a los antecedentes referidos precedentemente, el Juez Agroambiental, mediante Auto 20/14 de 12 de febrero de 2014, declinó competencia a la jurisdicción ordinaria, argumentando que las literales y las fotografías acompañadas a la demanda, demuestran que la propiedad se encuentra dentro del loteamiento para establecer un núcleo poblacional y el uso que se da al mismo es para depósito de ladrillo gambote y leña, pero no así a las actividades propias de la agricultura. Con dichos argumentos dispuso que las partes acudan a la autoridad competente para ejercer sus derechos.

Posteriormente, cuando el Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial, emitió el Auto de Vista 19/2014 (fs. 92 y vta.), disponiendo la remisión de obrados al Juez Agroambiental, esta última autoridad judicial, mediante Auto de 17 de junio de 2014 (fs. 109 a 100 vta.), reiteró los argumentos por los que se declaró incompetente y declinó nuevamente competencia a la jurisdicción ordinaria civil; sin embargo, ante la existencia de conflicto negativo de competencias jurisdiccionales, dispuso la remisión de antecedentes al Tribunal Constitucional Plurinacional, para que esta jurisdicción resuelva la controversia competencial.