SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2015-S3

El 18 de febrero de 2013, se inició una investigación en su contra por la presunta comisión del delito de bigamia, previsto en el art. 240 del Código Penal (CP), radicándose la causa en el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, ante quien se interpuso el 2 de mayo de 2013, excepción de extinción de la acción penal por prescripción, mereciendo el Auto 1217/2013 de 9 de octubre, declarándose probada dicha excepción con relación al delito de falsedad ideológica e improbada la misma con relación a los delitos de bigamia y uso de instrumento falsificado, siendo impugnada esta Resolución mediante recurso de apelación, en observancia del art. 403 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), recayendo en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que emitió el Auto de Vista 13/2014 de 21 de febrero, declarándose improcedente el mismo y confirmado el fallo.

Señaló que los Vocales demandados no consideraron que el procedimiento penal faculta a los Jueces de Instrucción a ejercer el control jurisdiccional de los actos investigativos, esto es desde la comunicación del inicio de investigaciones por parte del Fiscal de Materia asignado al caso, por lo que el sentido del art. 314 del citado CPP, no se limitaría únicamente a la etapa preparatoria concebida a partir de la notificación del imputado con la imputación formal, sino más bien integralmente alcanzaría a la materialización del planteamiento de excepciones y sus resoluciones, desde el momento en que se ejercite una denuncia contra alguien, o una querella o intervención policial preventiva hasta la realización de la audiencia conclusiva, puesto que de lo contrario se le limitaría al Juez su competencia.