Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2015-S3
Fecha: 20-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por cuanto considera que las autoridades demandadas pronunciaron el Auto de Vista 13/2014 de 21 de febrero, sin una fundamentación coherente y adecuada respecto a la naturaleza jurídica del delito de bigamia, ni realizaron ninguna consideración relacionada a la consumación del delito y a los efectos que vinculados a su conducta perdurarían en el tiempo, como tampoco se pronunciaron sobre el criterio del Juez a quo que en su Resolución tomó en cuenta el delito de bigamia como un delito permanente, situaciones éstas que lo dejaron en incertidumbre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- son aquellos cuya conducta destruye o disminuye el bien jurídico tutelado, en forma instantánea, en un solo momento, pero permanecen las consecuencias nocivas del mismo
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR