SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2015-S3

Es acusado dentro del proceso penal caratulado “Ministerio Público y Acusación Particular” contra Mario Tadic y otros, por la presunta comisión de los delitos de terrorismo y alzamientos armados contra la seguridad y soberanía del Estado, por lo que lleva detenido preventivamente -más de cinco años-, y que actualmente el proceso se encuentra en la etapa de juicio oral; en ese sentido, el 8 de agosto de 2014, se desarrolló la audiencia de resolución de incidente de actividad procesal defectuosa, al cual se halla adherido, por lo que en el momento de la interrogación del testigo propuesto por la parte incidentista, solicitó al Tribunal, a través de su abogado, que se le permita hacer uso de su derecho a la defensa material, para interrogar directamente al testigo propuesto, a lo que el Presidente del Tribunal, ante la oposición del representante del Ministerio Publico, no lo permitió; ante tal conducta, que conculcaba su derecho irrestricto a la defensa material, en la misma audiencia solicitó se reponga la decisión del Presidente del Tribunal, motivo por el cual interpuso el recurso de Reposición, tal cual lo disponen los arts. 401 y ss. del Código de Procedimiento Penal (CPP).