SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0283/2015-S3
Fecha: 19-Mar-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que les sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente, el 2 de abril de 2014, solicitaron cesación a su detención preventiva, amparando la misma en el art. 239.3 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la SCP 0827/2013 de 11 de junio, por encontrarse detenidos desde el 3 de agosto de 2010, petición que mediante Auto de 22 de abril del citado año, fue rechazada por el Tribunal de Sentencia Penal de Quillacollo del departamento de Cochabamba, y posteriormente a través de Auto de Vista de 6 de mayo del mismo año, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental del Justicia de ese mismo distrito, anuló dicha determinación y en cumplimiento a ésta, el Tribunal de Sentencia Penal mencionado, dictó el Auto de 2 de junio de ese año, rechazando su solicitud nuevamente, con el argumento de que si bien el tiempo de duración de su detención preventiva es de tres años, siete meses y veinte días (más de treinta y seis meses, sin que exista sentencia ejecutoriada ya que el proceso se encontraría en apelación restringida), no precisaron en qué actuados y fojas existe dilación o mora procesal, tampoco acreditaron que la misma no les es atribuible y la existencia de un riesgo procesal sobreviniente previsto en el art. 234 del CPP, Resolución que fue impugnada en el mismo acto procesal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derecho y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- CONFIRMAR