SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0283/2015-S3
Fecha: 19-Mar-2015
II.2.
II.2. En acta de audiencia pública de vista y Resolución de apelación de medidas cautelares, consta como agravio expuesto por el abogado de la defensa contra el auto de 2 de junio de 2014, la inadecuada valoración de los antecedentes, atribuyendo la demora procesal a su inasistencia a audiencia conclusiva, para consiguientemente pronunciar el auto ilegal y arbitrario que rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva por parte del tribunal a quo y respecto a la aplicación de la SCP 0827/2013 de 11 de junio, refiere que no existen elementos análogos, pidiendo se revoque el auto apelado, se conceda la cesación a su detención preventiva bajo el alcance de lo establecido en el art. 239.3 del CPP y la imposición de medidas sustitutivas de posible cumplimiento (fs. 227 a 231 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derecho y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- CONFIRMAR