SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0301/2015-S3
Fecha: 25-Mar-2015
a)
Solicitó se conceda la tutela disponiéndose: a) Declarar ilegal el arresto del 12 de abril de 2013, y madrugada del 13 de igual mes y año, ejecutado por el funcionario policial codemandado, en celdas de la FELCC; b) Dejar sin efecto la declaración informativa policial de 14 de agosto de 2012, e imputaciones formales de 10 de octubre de ese año y de 3 de abril de 2013; y, c) Proseguir con el trámite de incompetencia, para efectivizar la garantía del juez natural y prohibición del non bis in ídem, tramitándose las apelaciones contra las resoluciones de actividad procesal defectuosa, y la que genera conflicto de competencia, para que se restablezca el derecho a la impugnación.
El accionante estima como vulnerados sus derechos a la vida, a la integridad física y psicológica, a la seguridad personal, a la salud, al juez natural, a la persecución penal única y al debido proceso, por cuanto considera que: a) El funcionario policial codemandado procedió a “detenerlo” en celdas de la FELCC, dándole un trato cruel, degradante e inhumano, no permitiendo el ingreso de medicamentos ni otorgarle auxilio médico; además, le tomaron declaración informativa policial, no estando apto de salud; b) El Fiscal de Materia codemandado lo imputó por los delitos de uso indebido de influencias e incumplimiento de deberes, ambos, en grado de complicidad, siendo que no es un funcionario público, sino un particular; c) En la audiencia de 18 de julio de 2014, interpuso incidentes de actividad procesal defectuosa y no se notificó a su defensa con la Resolución de rechazo, dictada en dicho acto procesal; d) Habiendo planteado excepción de incompetencia en razón de materia y territorio, solo se resolvió respecto de la primera; y, e) El Juez competente en razón del territorio, pronunció Resolución de inhibitoria; y, habiendo planteado apelación incidental, pese transcurrir más de quince meses, su recurso no fue elevado al respectivo Tribunal Departamental de Justicia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III.1. Jurisprudencia reiterada y consolidada sobre los supuestos de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- CONFIRMAR