Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0089/2015-RCA
Fecha: 21-Abr-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 04/2015 de 16 de marzo, cursante de fs. 37 a 40 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Miriam Gladys Yucra Ochoa contra Juan Pedro Velasco Maclean y Cristian Erick Decormis Chavez, en representación legal de la empresa Minera Inti Raymi S.A. “EMIRSA”.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- improcedencia “in límine”
- i)
- a)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- es un mecanismo subsidiario, porque únicamente puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable
- “in límine”
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- CONFIRMAR