SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2015-S1
Fecha: 06-Abr-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 12 de enero de 2012, interpusieron una demanda de nulidad de transferencia de derechos, acción denegatoria, cancelación de inscripción en las oficinas de derechos reales, desocupación y entrega de inmueble, en contra de Víctor Peña Zuñiga, Héctor Escalante Morales, Miguel Cuellar Castedo, Víctor Hugo Lizondo Díaz y la Empresa “Zeller Villinger y Compañía”, misma que radicó en el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil; al desconocer el domicilio de los demandados, los mismos fueron citados por edicto, al amparo de los arts. 124, 125 y 126 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y posteriormente se nombró defensor de oficio al abogado Orlando Farrel Valle; asimismo, dicho proceso judicial culminó con la emisión de la Sentencia de 26 de septiembre de 2012.
El 14 de marzo de 2013, encontrándose ejecutoriada la referida Resolución, Víctor Peña Zuñiga, Gerarda León de Peña y Miguel Cuellar Castedo, formularon un incidente de nulidad de obrados, por incompetencia del juzgado en razón de territorio, denunciando dualidad de procesos. Mediante Auto de 22 de julio de 2013, los incidentes fueron rechazados, lo que motivo apelar dicho auto. A su turno, la Sala Civil Segunda, mediante Auto de Vista 118/2014 de 11 de febrero, revocó el Auto dictado por el juez a quo, bajo el argumento de que los ahora accionantes tenían conocimiento del domicilio de los demandados (terceros interesados) en otro proceso sobre mejor derecho propietario, radicado en el Juzgado Segundo de Partido Mixto y de Sentencia de Montero, situación que consideran ilógica, porque al momento de realizar su demanda nunca fueron notificados con la misma en el referido juzgado de Montero. Asimismo, el Tribunal al disponer la nulidad de obrados y ordenar se cumpla con el art. 327.4 del CPC, no le estaba permitido revisar actuaciones ordinarias que se encontraban con calidad de cosa juzgada, por lo que actuó de manera ultra petita, sin fundamentar las razones de hecho y de derecho que los llevaron a tomar esa decisión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Sobre el recurso de apelación
- sobre el principio de pertinencia, determina que la resolución que emita el juez o tribunal de apelación, se circunscribirá a la decisión del juez de primera instancia y a la expresión de ofensas contenida en el recurso;
- III.5. El derecho a la tutela judicial efectiva
- comprende indisolublemente, el derecho a obtener una resolución fundada en derecho que defina los petitorios que se suscita en el curso del proceso y que la misma sea oportuna, es decir dentro del término de ley, y en caso de que ésta no lo diga, deberá ser resuelto dentro de un plazo razonable; quedando claro que ese pronunciamiento no siempre podrá ser positivo; pues se tendrá por cumplida la exigencia de pronunciamiento, cuando en forma fundamentada; es decir razonada en derecho, se resuelve en forma positiva o negativa el petitorio'
- 1. el acceso propiamente dicho, es decir la posibilidad de llegar al sistema judicial, sin que existan obstáculos para el ejercicio de dicho derecho, 2. lograr un pronunciamiento judicial que solucione el conflicto o tutele el derecho, siempre que se hubieren cumplido con los requisitos de admisión que establece la ley, y 3. lograr que la Resolución emitida sea cumplida y ejecutada, pues si se entiende que se acude a un proceso para que se restablezca o proteja un derecho, un interés o un bien, en la medida en que el fallo no se ejecute, el derecho de acceso a la justicia no estará satisfecho.
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR