SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0396/2015-S3
Fecha: 17-Abr-2015
II.1.
II.1. Cursa acta de audiencia pública y Auto de Vista de 28 de agosto de 2014, por el cual la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba -Tribunal de alzada-, anuló el Auto de 30 de julio de igual año, disponiendo que la Jueza Mixta de Instrucción en lo Penal de Colcapirhua del departamento de Cochabamba -hoy demandada-, dentro del tercer día devueltos los antecedentes, convoque a las partes a audiencia y pronuncie nueva resolución, dando cumplimiento a su obligación de analizar y contrastar los elementos presentados por Raúl Tejerina Coro -ahora accionante- con los motivos que fundaron la detención preventiva (fs. 15 a 17).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad e inadmisibilidad de acudir a dos jurisdicciones de forma simultánea. Jurisprudencia reiterada
- no es posible activar simultáneamente dos jurisdicciones, para que ambas al mismo tiempo se pronuncien sobre hechos denunciados como ilegales
- III.2. El Tribunal de apelación si constató errores y defectos, emitirá directamente un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado, sin necesidad de instruir al inferior dictar un nuevo fallo
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR