SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0397/2015-S1

El accionante, en audiencia se ratificó en la acción de libertad, ampliándola en los siguientes términos: a) Zaida Herbas Copa, demandante de la petición de homologación, tenía conocimiento de mi domicilio, que estaba destinado en Potosí porque soy funcionario policial, podía mandar una nota al Comando Nacional de la Policía para establecer mi destino laboral para proceder a mi notificación; y, b) Se omitió citarlo con la demanda, y directamente se dictó la resolución de homologación, cumpliendo el juramento de desconocimiento de domicilio, se publican edictos, de tal manera que con ninguna de ellas, se nombró defensor de oficio, dejándolo en absoluta indefensión, de la misma manera ocurre con la liquidación, no se le dio la posibilidad a observarla, y en consecuencia se expidió mandamiento de aprehensión ejecutado directamente en la ciudad de Potosí, como si supieran su domicilio, irregularidades que causan el incumpliendo del debido proceso, violación absoluta del derecho a la defensa y dando lugar la restricción de su libertad, haciendo procedente la presente acción. 

Habiendo solicitado el uso de la palabra el accionante, expresó que no fue irresponsable, mandó montos de dinero a la madre de sus hijas y a su abuela, desde hace trece años, fue destinado por el Comando General a Potosí, cada fin de año en vacaciones hijas acompañadas por su abuela lo visitan, el presente asunto es parte de mentiras y de chantajes.