SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0404/2015-S1
Fecha: 30-Abr-2015
1)
Edwin Orlando Riveros Baptista, Fiscal Departamental de Oruro, presentó informe cursante de fs. 20 a 21, manifestando que: 1) César Herbert Terán Ramallo, el 13 de marzo de 2014, presentó una nota donde denunció y solicitó información sobre los salarios, control de asistencia, descuentos, permisos o licencias concernientes a enero y febrero de 2014, solicitud que fue remitida a conocimiento de la Jefa Administrativa y Financiera el 14 del mismo mes y año, para que atienda la misma, respondida mediante informe 2 de 19 de mayo de igual año, pero no fue recogida de la Unidad Administrativa y Financiera; 2) El accionante reiteró su solicitud invocada el 24 de abril de 2014, aduciendo que no tuvo respuesta a la anterior petición, en la misma fecha, su autoridad instruyó a la Unidad Administrativa a objeto de que informe, pero tampoco el impetrante se apersonó para recoger lo que impetró; y, 3) Existe respuesta material a sus notas y peticiones, mismas que no fueron reclamadas en la unidad que corresponde, en ese sentido, solicitó que se deniegue la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el derecho de petición
- Fragmento 15
- cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado”
- III.5. Análisis del caso concreto
- no sea flojo,
- CONFIRMAR