SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2015-S3

La Jueza Cuarta de Partido, de Sentencia Penal y Liquidadora de El Alto del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 25/2014 de 1 de octubre, cursante de fs. 12 a 15., concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo que se remita “…el inicio de investigaciones al juez cautelar y exhibir el cuaderno de investigaciones poniendo en conocimiento de la defensa del accionante…” (sic); ello, bajo los siguientes fundamentos: 1) Debido a que el Fiscal demandado no presentó informe que pueda desvirtuar lo aseverado por la parte accionante, respecto al informe de inicio de investigación, ni haber remitido antecedentes del caso, por lo que se tuvo por ratificado lo expuesto por el ahora accionante; 2) La SC 1888/2013 de 29 de octubre, estableció que se puede prescindir de la subsidiariedad excepcional cuando la lesión al derecho a la libertad, producto de un delito, no fue informada al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones; 3) La presentación de memoriales, solicitando nuevo señalamiento de día y hora para prestar su declaración, no constituiría, ni se consideraría una presentación espontánea; toda vez que, esta “…no es simplemente la presentación de un memorial sino la presentación física del sindicado…” (sic); ello, de acuerdo al art. 223 del CPP y las SSCC 0235/2001-R de 26 de marzo, 1472/2004-R de 13 de septiembre, 1949/2004-R de 16 de diciembre, entre otras; 4) La falta de exhibición de los antecedentes del cuaderno de investigaciones al accionante, le impediría efectuar una defensa apropiada y acudir ante la autoridad cautelar respectiva; y, 5) No se conocerían los motivos que hubieren dado lugar a la emisión del mandamiento de aprehensión ni el estado de la investigación, circunstancias que impidieron al accionante ejercer una legítima defensa, además de encontrarse actualmente perseguido.