SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2015-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de engaño a personas incapaces, encontrándose detenidos preventivamente desde el 4 de diciembre de 2013 -por más de nueve meses-, solicitaron la cesación de su detención preventiva el 20 de febrero y 22 de julio de 2014, peticiones que fueron tramitadas ante los Jueces Sexto y Décimo de Instrucción en lo Penal, respectivamente, manteniendo la medida cautelar, Resoluciones que fueron apeladas con determinaciones que declaran improcedentes los recursos.

Respecto a la Jueza demandada refirió que realizó un procesamiento indebido, ya que mediante decreto de 18 de septiembre de 2014, negó en función al art. 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP), las órdenes judiciales solicitadas -el “19” de igual mes y año- para cumplir con el Auto de Vista de 26 de agosto de 2014, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, asimismo señaló que debían acudir al Fiscal de Materia, pese a la existencia de una anterior Resolución de acción de libertad de 29 de mayo del mismo año, referida por su parte a tiempo de solicitar las órdenes judiciales.

Señalaron que el Fiscal de Materia, vulneró el debido proceso, desestimando por requerimiento de 1 de octubre de 2014, el memorial de 25 de septiembre de ese año (a través del cual se solicitó requerimientos en razón al decreto de “18 de septiembre de 2014”, emitido por la Jueza demandada), disponiendo estese a la Sentencia de acción de libertad de 29 de mayo del citado año, omitiendo fundamentar legalmente su negativa, “…ni requerir que esta solicitud de obtención de documentos sean efectivos por la Juez Cautelar de Instrucción N° 6…” (sic), dejándolos en incertidumbre y retrasando su derecho a la libertad.