SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0421/2015-S2
Fecha: 20-Abr-2015
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia que la autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la salud, a la vida, a la libertad, a la igualdad de las partes y al debido proceso, señalando que el Tribunal Sexto de Sentencia Penal demoró en la remisión de la apelación incidental al Tribunal de alzada para que la misma sea resuelta dentro del plazo establecido por ley; por otro lado, manifestó que el Vocal codemandado, retardó el señalamiento de audiencia para considerar dicha apelación incidental.
En principio corresponde precisar que, la presente acción de defensa fue dirigida contra el Tribunal Sexto de Sentencia Penal del departamento de la Paz; sin embargo, de la revisión de los antecedentes del proceso se evidencia que el Auto Interlocutorio 65/2014, no fue pronunciada por el señalado Tribunal por encontrase de vacaciones; al contrario, se tiene que fue emitida por su similar Octavo, como consta en la Conclusión II.5 del presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Tribunal Octavo de Sentencia Penal
- : a)
- denegó
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.2. La dilación en la remisión del recurso de apelación de las resoluciones que rechazan la solicitud de cesación de detención preventiva
- III.3. Con relación a la protección del derecho a la salud vinculado con el derecho a la vida
- III.4. Jurisprudencia constitucional respecto a la legitimación pasiva en la acción de libertad
- III.5. Análisis del caso concreto
- contra los señalados.
- 1°