SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0432/2015-S2

La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución “33” de 17 de septiembre de 2014, cursante de fs. 345 a 347 vta., denegó la tutela solicitada, argumentando que: 1) Respecto a la posición de la parte demandada y del tercero interesado respecto a la subsidiariedad y a la previa activación del proceso contencioso administrativo, se encuentra el caso presente dentro de las reglas de excepcionalidad que emergen a raíz de la concurrencia de daño inminente e irreparable por las consecuencias que pudieran emerger de la ejecución del proveído de inicio de ejecución tributaria, no siendo por lo tanto aplicable el art. 70 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA); 2) No existe vulneración al principio non bis in ídem, debido a que, conforme se tiene explicado, la entidad demandada se halla facultada para realizar verificaciones de diversa índole incluso dentro del mismo periodo; por lo que, el planteamiento de la parte accionante carece de sustento jurídico, toda vez que la verificación efectuada por la autoridad demandada, se ha realizado sobre diferentes facturas y dentro del ámbito de sus facultades, no habiéndose establecido la existencia de norma legal alguna que prohíba este tipo de verificación; y, 3) No es evidente la falta de fundamentación y motivación de las resoluciones del recurso jerárquico sobre la factura 1020, ya que dicho documento no fue objeto de reclamo mediante el recurso jerárquico, habiéndose el demandado, sujetado al principio de congruencia.