SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0446/2015-S3

II.4.  Por AS 127/2014 de 2 de junio, se declaró la improcedencia del recurso de casación interpuesto por la empresa INTER SCIENCE Ltda., bajo los siguientes fundamentos: i) El memorial de interposición carece de técnica y fundamentación jurídica, olvidando que según la jurisprudencia el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho y no una instancia más dentro del proceso como pretende la recurrente -entidad ahora accionante-; ii) La parte recurrente -hoy accionante- se limitó a realizar una relación de hechos que ya fueron considerados en ambas instancias del proceso laboral, y por ende, ya están resueltos; y, iii) No se indicó cuál la normativa supuestamente violada, erróneamente interpretada o aplicada indebidamente, y menos se explicó la existencia de error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de la prueba; por cuanto, en definitiva, no se cumplió con el requisito establecido en el art. 258 inc. 2) del CPC (fs. 520 a 523 vta.).