SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2015-S3

Mencionaron además que se vulneró la seguridad jurídica, por basarse en hechos inexistentes que nunca estuvieron en debate dentro de la tramitación del proceso, concretamente, al ser herederas de Luisa Flores Vda. de Quispe, tenían la obligación de responder por los derechos y obligaciones del de cujus, pero al parecer el Juez de Sentencia Penal de Achacachi del departamento de La Paz -hoy codemandado-, no revisó el expediente, ni tomó en cuenta que la tienda nunca fue de propiedad de Luisa Flores Vda. de Quispe, sino de Ramira Quisbert Flores  -ahora accionante-.