SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0490/2015-S2

Bajo esos hechos descritos, el ahora accionante pretende que vía de acción de libertad se tutele su derecho al debido proceso supuestamente restringido por las autoridades hoy demandadas, por haber adicionado en la citada Resolución, una conducta delictiva cometida en vigencia del Código Penal y no en vigencia de la Ley 004, así como la falta de fundamentación, motivación y congruencia e igualdad de trato; sin embargo, dicho aspecto no puede ser considerado a través de la presente acción de defensa, toda vez que cuando se reclama vulneración de otros derechos a través de la acción de libertad como los invocados, necesariamente el acto lesivo denunciado, conforme la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional: i) Debe estar vinculado a la libertad física o de locomoción, o que sean la causa para su restricción o supresión; y, ii) Que exista estado de indefensión absoluto; presupuestos que en el caso concreto, no se dan, por cuanto no se advierte actuado procesal alguno que lesione el derecho a la libertad del accionante, sino cuestión de aplicación normativa y supuesta omisión del deber de fundamentación y motivación, que de ningún modo se encuentran directamente vinculada con este derecho constitucional, es decir no opera el nexo de dicho acto con la restricción            o supresión de su libertad; en caso de ser lesivos a su derecho al debido proceso, corresponde que sean denunciados a través de la acción de amparo constitucional, previo agotamiento de los medios de impugnación previstos en la norma adjetiva penal, que es el medio idóneo para la restitución de la garantía del debido proceso, cuando no se encuentra directamente vinculada a la libertad física o personal, ni existió indefensión absoluta, razón por el que corresponde, denegar la tutela solicitada, sin ingresar al análisis de fondo.