Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2015-S3
Fecha: 26-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia de resoluciones, a la defensa y acceso a la justicia, señalando que tanto el Tribunal de apelación como el de casación al dictar el Auto de Vista 220/2013 como el AS 164/2014, no se pronunciaron de manera fundamentada y pertinente sobre todos los argumentos que respectivamente expuso en su recurso de apelación como en el de casación, resaltando que los de casación al constituirse en última instancia y tras evidenciar las irregularidades del proceso, tenían la obligación y el deber de anular obrados hasta la admisión de la demanda.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso -los principios de pertinencia y congruencia-
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR