SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0565/2015-S2

Pablo Sánchez Arana, a través de su abogado, se ratificó en los argumentos de la demanda, y ampliando la misma indicó que, en audiencia de medidas cautelares denunció que existió aprehensión ilegal debido a que fue objeto de torturas, golpes y coacciones, y no ha existido pronunciamiento sobre el mismo; además no se realizó una valoración íntegra de las declaraciones del accionante, ni existió una evaluación efectuada por el médico forense, siendo recién ordenada después de dos semanas, con la intención de que desaparezcan las secuelas de los golpes; asimismo, indica que no existían indicios suficientes para la imputación, por lo que solicita se ingrese al fondo y se disponga la libertad pura y simple, por cuanto la apelación perdió su efectividad por el transcurso del tiempo.

A su turno en la réplica, su abogado señaló que anteriormente interpusieron una acción de libertad pero por otro hecho, es decir por el señalamiento de audiencia de medidas cautelares, en el que el Juez de la causa había señalado que el accionante tenía un proceso por la Ley 1008, del cual negó dicha acusación y presentó un certificado en el que demuestra que no tiene antecedentes.