SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2015-S2

           Es así que, contra el Auto de Vista 18, emitido en apelación por el Juez Décimo Primero de Partido Civil y Comercial, el accionante Juan Pablo Navarro Wieler, interpuso recurso de casación en la forma que fue rechazado por Auto de 6 de diciembre de 2013, porque no se encontraba previsto en el art. 255 del CPC; lo que motivó que el actor plantee recurso de compulsa, siendo resuelta por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de 17 de febrero de 2014, que la declaró ilegal.