SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0598/2015-S2
Fecha: 28-May-2015
II.7.
II.7. El 19 de diciembre de 2012, Florencio Castellón Quiñonez, Presidente de la Organización Territorial de Base (OTB) de Viloma Grande, Sipe Sipe del departamento de Cochabamba, presentó informe, manifestando que como autoridades comunales nunca participaron en el conflicto, las partes recurrieron a instancias judiciales, a su turno ambas partes solicitaron certificaciones respecto a la propiedad del terreno en cuestión; asimismo, aseveró que Julieta Grandon Miranda, ya tuvo anteriormente un conflicto de compra-venta con Mauro Torres, en una oportunidad el sobrino de Julieta Grandon Miranda -Francisco Torres Miranda- le pidió a su esposa que él no se meta y que deje solucionar los problemas en la vía judicial; sin embargo, el terreno en conflicto fue saneado por el INRA por Julieta Grandon Miranda (fs. 3 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “De conformidad al art. 128 de la CPE, la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidas de servidores públicos o de persona individual o colectiva que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías reconocidos por la misma Constitución Política del Estado y la ley. Ámbito de protección que alcanza a la vulneración de Pactos y Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos ratificados por el Estado conforme se establece del tenor del art. 410 de la CPE.
- ‘La acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto tampoco otorgar la tutela’”
- “La jurisprudencia constitucional determinó que los hechos controvertidos o aún pendientes de ser resueltos en la vía judicial o administrativa, no pueden ser dilucidados por la justicia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo