SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0673/2015-S3
Fecha: 02-Jun-2015
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Rubén Darío Ocampo Quispe por la presunta comisión del delito de asesinato, el Tribunal Sexto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, mediante Resolución 10/2013 de 11 de diciembre (fs. 1 a 15), declaró a Rubén Dario Ocampo Quispe “…CULPABLE y AUTOR del delito de HOMICIDIO…” (sic); en cuyo mérito, Martha Martínez de Herrera, madre de la víctima -hoy accionante-, solicitó la revocatoria de medidas sustitutivas a la detención preventiva del procesado; la misma, que fue concedida en apelación por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia, que dispuso la detención preventiva de dicho procesado mediante Resolución 228/2014 de 20 de junio (fs. 39 a 43 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- JUEZ NATURAL
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 11
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones. Jurisprudencia reiterada
- Esta exigencia de fundamentar las decisiones, se torna aún más relevante cuando el Juez o Tribunal debe resolver en apelación la impugnación de las resoluciones pronunciadas por las autoridades de primera instancia
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR