SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0689/2015-S2

         Introduciéndonos en el problema de análisis, señalar que sobre este punto la línea jurisprudencial establecida por el Tribunal Constitucional Plurinacional es amplia, razón por la cual citaremos a la SCP 1895/2012 de 12 de octubre, la que a su vez cita a las SSCC 1115/2011-R, 1130/2011-R, 1150/2011-R y 1179/2011-R, que de manera uniforme:“…coinciden en señalar que las autoridades que conozcan las solicitudes de cesación de la detención preventiva, tienen la obligación de tramitarlas con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de plazos razonables, mas su aplicabilidad en la praxis no ha sido objeto de cumplimiento de parte de los juzgadores, lo cual amerita que la frase 'plazo razonable', tratándose de señalamientos de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad. En este entendido, el plazo razonable para la realización de la audiencia de análisis, consideración y resolución del beneficio de la cesación de la detención preventiva, será el término máximo antes señalado, incluidas las notificaciones pertinentes, lo contrario constituye vulneración del derecho a la libertad, en el entendido en que los jueces no pueden obrar contra los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad (art. 73 y ss de la CPE) (las negrillas nos corresponden)”.