SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2015-S1
Fecha: 17-Jul-2015
a)
La parte accionante se ratificó en el tenor íntegro de su demanda y precisó también los siguientes puntos: a) En un aspecto totalmente contradictorio pues Fabián Vela Palenque fue procesado no solo por el hecho de encontrarse con supuesto aliento alcohólico sino también por deserción, donde la Resolución que dictaminó la baja del cadete tampoco tomó en cuenta las atenuantes presentadas, como ser las buenas calificaciones y la cartilla, demostrando la buena conducta durante su primer año en la “ANAPOL” (sic); b) Los plazos procesales no fueron cumplidos por la institución del orden pues el proceso se inició en noviembre de 2013 y la Resolución Administrativa que lo sancionó es de abril de 2014; y, c) El recurso jerárquico no valoró la prueba presentada ni mencionó si la misma era válida o no, siendo la misma relevante para desvirtuar su culpabilidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- a menos que como resultado de esa valoración se hayan lesionado derechos y garantías constitucionales por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17