SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2015-S1

Los Vocales de la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituidos en Tribunal de garantías, pronunciaron la Resolución 03/2015 de 14 de enero, cursante de fs. 177 a 180 vta.; por la que, con el voto dirimidor de la Vocal de la Sala Civil y Comercial Segunda, Carmen del Río Quisbert Caba, se denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos: i) Se evidenció que la RA 010/14, emitida por la Comisión de Régimen Disciplinario, fue pronunciada de manera concreta y precisa, realizando una ponderación de la prueba de descargo donde el accionante no pudo deslindar su responsabilidad en las faltas cometidas; ii) La Resolución referida contrastó los medios probatorios como ser el alcohotest y el examen pericial de toxicología y fundó su decisión en los mismos al ser considerados prueba plena; iii) Los actos de acoso y agresiones psicológicas supuestamente sufridos por Fabián Vela Palenque no fueron debidamente demostrados; por el contrario, sí la existencia de la deserción; iv) El impetrante de tutela fue sometido a un proceso en el cual su presunción de inocencia fue preservada desde un principio y donde ejerció su derecho a la defensa al interponer los recursos administrativos previstos en el ordenamiento jurídico; v) En cuanto a la vulneración al derecho a la educación, se debe tomar en cuenta que el acceder a un nivel de enseñanza superior requiere del cumplimiento de ciertas condiciones; en este caso disciplinarias por lo que, en atención al “Principio de disciplina” (sic) si bien se restringió su derecho a la educación, el mismo fue resultado de una sanción en una institución cuyo objetivo es la defensa de la sociedad y la conservación del orden público; y, vi) Los principios de legalidad y de seguridad jurídica conforme se desprende de la jurisprudencia constitucional no son pasibles de protección vía acción de amparo constitucional cuyo objetivo es tutelar derechos y no así principios.