SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2015-S1
Fecha: 17-Jul-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que la autoridad demandada al emitir la Resolución de recurso jerárquico 309/2014 de 23 de julio, lesionó sus derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la educación, a la defensa y al principio de legalidad por haber confirmado en todas sus partes la RA 010/14 de 7 de abril de 2014, que dispuso su baja definitiva de la UNIPOL sin derecho a la reincorporación; sin embargo, dicho proceso estuvo plagado de irregularidades como la no incorporación de prueba presentada y sin tomar en cuenta otros aspectos como ser su declaración y que se menciona a la deserción que nada tiene que ver con el caso particular para que en suma resulten ser factores preponderantes para emitir Resolución sancionatoria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- a menos que como resultado de esa valoración se hayan lesionado derechos y garantías constitucionales por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17