SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2015-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 74 de 15 de enero de 2015, cursante de fs. 146 a 149, declaró “improcedente” la acción de amparo constitucional interpuesta y denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante tuvo respuesta a sus solicitudes y de ninguna manera una respuesta negativa puede significar vulneración al derecho de petición; b) Se tuvo acceso a los medios de defensa que establece el Código Procesal Civil por parte del accionante, consiguientemente, no se vulneró el derecho a la defensa; c) No puede considerarse como vulneración al debido proceso acusaciones de fraude procesal, toda vez que los funcionarios públicos gozan de credibilidad prevista en la ley; d) No es evidente que el Juez de alzada hubiese actuado ultra petita, siendo que el art. 17 de la Ley de Organización Judicial (LOJ), faculta a los jueces revisar las decisiones de los inferiores; e) La jurisprudencia constitucional prevé la posibilidad de revisar decisiones, incluso una vez ejecutoriadas, cuando existe lesión a derechos y garantías de las personas; sin embargo, este hecho, en el presente caso no fue demostrado; y, f) Las notificaciones al accionante con el proceso ejecutivo fueron practicadas en el mismo domicilio.