Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2015-S3
Fecha: 22-Jul-2015
Fragmento 14
De los antecedentes del caso de autos, se advierte que la parte accionante presentó recurso de apelación contra el Auto interlocutorio 1057/2013 de 26 de agosto, que declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, señalando los agravios que dicho fallo le ocasionó, por lo que el Auto de Vista 39/2013 de 5 de marzo, declaró improcedente el nombrado recurso y en consecuencia, deliberando en el fondo confirmó totalmente el Auto de primera instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- demandados no explicaron el motivo por el cual el trámite civil que llevó a cabo carecería de similitud con un antejuicio, o por qué dicho trámite realizado no es un antejuicio.
- los Vocales
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- el término de la prescripción se computa a partir del momento en que el accionante presentó el documento privado…”