Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2015-S3
Fecha: 10-Ago-2015
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes se advierte que si bien la accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la igualdad de las partes dentro del proceso civil ejecutivo seguido por Víctor Hugo Añez Crespo contra su padre Víctor Crespo Sánchez, debido a que no se citó a su madre como esposa del ejecutado ni a sus herederos; y, que se afectó su derecho sucesorio con el remate del bien ganancial que le correspondía a su citada madre; sin embargo, no se evidencia que las cuestionó previamente dentro de dicho proceso ejecutivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- “1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de sentencia buscando la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías,
- REVOCAR