SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0829/2015-S3
Fecha: 17-Ago-2015
Fragmento 4
Jorge Castillo Muñoz, Juez Noveno de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, en audiencia, refirió que: 1) Tuvo conocimiento de la causa del proceso debido a que el accionante recusó a su similar Octavo, habiendo el mismo renunciado a juicio oral contradictorio reconociendo su culpabilidad y sometiéndose a procesamiento abreviado, dictándose Sentencia con pena privativa de libertad, determinación que fue apelada, de la cual se tiene conocimiento -por Auxiliatura- que fue rechazada por haber sido presentada fuera de plazo; 2) Fijó audiencia de cesación a la detención preventiva al existir Sentencia de procedimiento abreviado, sin embargo, dicha audiencia fue suspendida por diferentes circunstancias ajenas a su voluntad, existiendo el señalamiento para la realización de dicho acto procesal para el 11 de febrero de 2015 a horas 15:00, debiendo la parte interesada efectuar las notificaciones correspondientes; y, 3) No vulneró derecho alguno debido a que señaló audiencia dentro de los cinco días establecidos, la que fue suspendida por razones que no le son atribuibles.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 9
- III.2. Inversión de la carga de la prueba en la acción de libertad
- respaldar y explicar sus actos
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR