SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0846/2015-S2

La accionante a través de su representante considera que se vulneró su derecho al debido proceso, en sus componentes de debida motivación y fundamentación de resoluciones judiciales, así como de congruencia, indicando en lo relevante, que dentro del proceso de interdicto de recobrar la posesión iniciada en su contra, se dictó Sentencia en primera instancia, declarando probada la demanda y luego de planteada la apelación, el Juez de alzada pronunció Auto de Vista confirmando dicha determinación. En ese sentido, señalan que la Sentencia carece de motivación, pues se omitió valorar prueba documental de descargo, con el argumento de que no tienen ningún valor probatorio al tratarse de fotocopias simples conforme lo establecido en el art. 1311 del CC; prueba que a su criterio demostraba que adquirieron legalmente el terreno, que ingresaron de buena fe y que existió sucesión en la posesión. Por otra parte, refieren que el Auto de Vista que confirmó la Sentencia de primera instancia es incongruente, ya que resolvió un agravio que no fue fundamentado por la parte apelante.