Juristeca
Juristeca País
    El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la SCP 0011/2016-S1 de 6 de enero, por lo que emite el presente voto disidente, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales.
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la SCP 0011/2016-S1 de 6 de enero, por lo que emite el presente voto disidente, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales.

    Fecha: 06-Ene-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
    • REVOCAR
    • II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DISIDENCIA
    • II.1.  Sobre el debido proceso y el derecho a la defensa
    • II.2.Derecho de acceso a la justicia
    • la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, de manera reiterada ha dejado establecido que
    • en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
    • II.3.2.
    • 1)
    • Fragmento 10
    • II.4.    Análisis del caso concreto
    • i)
    • II.4.1.         Con relación a los fundamentos expuestos en la Sentencia Constitucional Plurinacional motivo de la disidencia
    • II.4.2.   Del caso analizado
    • desarrollar un justo y debido proceso con nuevos jueces ciudadanos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca