Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2016-S3
Fecha: 04-Ene-2016
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos de acceso a la justicia y al debido proceso, en razón a que la querella que presentaron contra el Consejo Universitario de la UAP fue desestimada por la Fiscal de Materia asignada al caso, no obstante que apelaron dicha determinación, ésta fue ratificada mediante Resolución Jerárquica FP-OEO 22/2015 de 10 de julio, con el argumento que no se habría agotado la vía administrativa en el marco de la autonomía universitaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- no haber agotado todos los recursos en la vía administrativa
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- CONFIRMAR