SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2016-S1

Jorge Gutiérrez Ramos, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito cursante a fs. 12 vta., expresó lo siguiente: i) En audiencia de medidas cautelares de 31 de agosto de 2015, el Fiscal de Materia, remitió el cuaderno de investigaciones, sobre cuya base la víctima, adhiriéndose a la imputación formal, solicitó la aplicación de la detención preventiva; asimismo, desarrollo argumentos contrarios a los fines de desvirtuar los riesgos procesales; ii) Ante la existencia de la duda razonable respecto a los sucesos en vinculación a la autoría y participación en el hecho punible, se dispuso la aplicación de medidas sustitutivas concediéndose un plazo de diez días para que presenten la documentación cumpliendo las formalidades de ley; es decir, la obtención de prueba de manera licita; iii) A la petición de complementación, cuya pretensión fue la modificación de la “Resolución 454/2015” –de medidas cautelares–, no resultó atendible, porque tiene la finalidad de aclarar expresiones oscuras, suplir omisiones y corregir errores materiales y formales; por consiguiente, correspondía requerir una audiencia de modificación a la Resolución supra de medidas sustitutivas; y, iv) El 1 de septiembre de 2015, se remitió al responsable del sistema IANUS, la grabadora reportera para su reparación, motivo por el cual, se encuentra imposibilitado de poder enviar el acta, como también la resolución de la audiencia de imposición de medidas sustitutivas a la detención preventiva; por lo que, al no haber sido vulnerado ninguna garantía constitucional, solicitó se deniegue la tutela.