Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2016-S1
Fecha: 06-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron que el Juez demandado lesionó sus derechos a la educación, a la dignidad y la libertad, porque en audiencia de medidas cautelares de 31 de agosto de 2015, a horas 15:00, del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de abuso de firma en blanco, determinó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, –detención domiciliaria entre otros–, sin la debida fundamentación; asimismo, el acta de la audiencia y resolución, no se los pudo obtener, debido a que la grabadora estuviera en reparación, por ende, no fueron notificados con ese fallo, imposibilitándoles formular el recurso de apelación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ilegalmente perseguida
- es también evidente que, cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertad física o personal o el derecho a la libertad de locomoción, los mismos deben ser utilizados previamente antes de acudir a la vía constitucional a través de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- las resoluciones que impongan medidas cautelares personales, notificación que debe observar ciertas formalidades legales como la entrega de una copia de la resolución al interesado y la advertencia, por escrito, acerca de los recursos posibles y el plazo para interponerlos, dejando constancia de su recepción